מנצ'סטר סיטי יצאה למתקפה משפטית חדשה נגד הפרמיירליג בנושא כללי החסויות, בטענה שגם התקנות המתוקנות שאושרו בנובמבר (ברוב של 16-4) הן מפלות ואינן מספקות.
לפי דיווח באנגליה, הצוות המשפטי של סיטי טוען שיריבות כמו ארסנל וקבוצות נוספות ימשיכו ליהנות מיתרון לא הוגן גם לאחר השינויים. הטענה המרכזית של האלופה היא שיש אפליה בכך שהלוואות בעלים אינן כפופות לאותן בדיקות שווי שוק הוגן, כמו עסקאות חסות ועסקאות מסחריות אחרות.
המועדון טוען שהכללים בגרסתם הנוכחית "נכשלים בעמידה בדרישות השקיפות, האובייקטיביות, הדיוק והפרופורציונליות, ועלולים לעוות את התחרות". סיטי דורשת רפורמה מקיפה יותר – במקום התיקונים המינוריים שהוצעו.
התביעה החדשה תידון באותו פאנל שפיקח על התלונה הראשונית של המועדון בנושא כללי ה-APT (עסקאות צד קשור). מועד מדויק להכרעה צפויה טרם נקבע. חשוב לציין שמדובר בהליך משפטי נפרד לחלוטין מ-130 האישומים שסיטי מתמודדת איתם בתיק אחר, אותם היא מכחישה בתוקף. סיטי עדיין ממתינה להכרעה סופית בעניין האישומים הללו.
הפרמייר ליג מצדה טוענת שכל התיקונים לכללים נערכו לאחר "התייעצות מפורטת עם המועדונים" והסתמכות על "חוות דעת מיועצים בכירים, עצמאיים ומומחים". לפי הליגה, כללי ה-APT נועדו "להבטיח שמועדונים לא יוכלו להרוויח מעסקאות מסחריות או הפחתות בעלויות שאינן בשווי שוק הוגן. המטרה היא לשמור על יציבות פיננסית, יושרה ואיזון תחרותי של הליגה".
מה דעתך על הכתבה?