מחיקת סרטוני האלימות נגד אוהדי מכבי תל אביב עלולה לערער את האמון הציבורי

סערה חדשה מתפתחת סביב אירועי האלימות הקשים נגד אוהדי מכבי תל אביב באמסטרדם, שהתרחשו לאחר משחק הכדורגל בין אייאקס לצהובים בלילה שבין 7 ל-8 בנובמבר 2024.

חבר מועצת העיר, אנטון ואן-שחינדל, טוען כי התביעה הציבורית בעיר מתכוונת למחוק את תיעודי מצלמות האבטחה מהלילה הדרמטי – צעד שלדבריו עלול למנוע בחינה אמיתית של התנהלות המשטרה ולפגוע אנושות באמון הציבור ברשויות.

במכתב חריף שהגיע ל'ספורט1', כותב ואן-שחינדל כי לאחר חודשים של פניות ושאילתות רשמיות שהגיש החל מחודש אוגוסט, ורק לאחר שנקט בצעדים פורמליים לקבלת מענה, קיבל תשובה בכתב מהתובע הראשי שלפיה סרטוני האבטחה מאותו לילה "מיועדים למחיקה". לדבריו, מדובר בחומר קריטי שעשוי לשפוך אור על השאלה המרכזית שנותרה פתוחה: האם המשטרה הייתה פרוסה במוקדי החיכוך והאלימות – או שמא נעדרה מהשטח בשעות הקריטיות.

ואן-שחינדל מזכיר כי ראש העיר, פמקה הלסמה, תיארה בתחילה את הלילה כ"שחור משחור", ואף השתמשה בביטוי שעורר הד ציבורי רחב – ממנו חזרה בה בהמשך. עם זאת, לטענתו, חרף הצהרות הגינוי, שאלות יסוד נותרו ללא מענה: כיצד נקבעה פריסת הכוחות? אילו התרעות מוקדמות התקבלו? והאם התקיים ליווי מסודר לאוהדים האורחים, שנעו במרכז העיר כשהם מזוהים בקלות לפי השפה, הסמלים וצבעי הקבוצה.

במכתבו מדגיש חבר המועצה כי לרשויות היו, לדבריו, התרעות מוקדמות לפחות יממה לפני המשחק – בין היתר משיח שהתנהל בקבוצות מסרים, שבו הופצו קריאות מפורשות לפגיעה בישראלים וביהודים. עוד הוא מציין כי כבר ביום שלפני המשחק אירעו תקיפות "פגע וברח" נגד אוהדים, וכי חרף זאת, לאחר סיום המשחק, לא סופקה אבטחה מספקת לאוהדים בדרכם חזרה דרך מרכז העיר.

לב הוויכוח, כך עולה מהמכתב, אינו רק בשאלה מה קרה – אלא בשאלה האם ניתן יהיה אי פעם לבדוק זאת. ואן-שחינדל טוען כי ללא סרטוני האבטחה, תישלל ממועצת העיר היכולת לבצע בדיקה עצמאית ובלתי תלויה של התנהלות המשטרה והדרג העירוני. לדבריו, מחיקת החומרים אינה עניין טכני או מנהלי, אלא מהלך בעל משמעות ציבורית עמוקה.

במכתב של חבר מועצת העיר אמסטרדם נכתב כי הרשויות טענו לאורך זמן לנוכחות משטרתית רחבה בעיר, ואף צוין מספר של כ-1,200 שוטרים שהוצבו ברחבי אמסטרדם באותו ערב. עם זאת, לטענת חבר המועצה, בשטח, בשעה שבין 23:00 לחצות, נראתה נוכחות דלה במיוחד באזורים מרכזיים, ובהם כיכר התחנה המרכזית, רחוב דאמרק והאזור ההיסטורי של תעלות העיר. הוא מוסיף כי חרף הדיווחים על תקיפות ומרדפים, לא בוצע ולו מעצר אחד בזמן אמת במהלך האירועים שלאחר המשחק.

כזכור, בלילה שלאחר המשחק בין אייאקס למכבי תל אביב התרחשו מקרי אלימות שהתפרצו במקביל במספר מוקדים בעיר. התקיפות התאפיינו בדפוס של פגיעות מהירות, לעיתים בקבוצות קטנות, שנעו בין אזורים שונים. בהמשך, פורסמו בהולנד דוחות בדיקה רשמיים שבחנו את התנהלות הרשויות, והצביעו על כך שההיערכות התמקדה בעיקר בתרחישים של הפגנות המוניות – ולא בהתמודדות עם מתקפות בזק, שהתפשטו במהירות באמצעות תיאום ברשתות החברתיות.

ואן-שחינדל קושר את התנהלות הרשויות באמסטרדם גם להשפעות בזירה הבינלאומית. לדבריו, האופן שבו הוצגו האירועים והלקחים מהם שימשו בהמשך בסיס להחלטות אבטחה במדינות אחרות, ובהן בריטניה, שם נאסרה הגעת אוהדי מכבי תל אביב למשחק חוץ בבירמינגהאם – החלטה שעוררה סערה ציבורית ופוליטית, והעלתה שאלות קשות בדבר אפליה, מודיעין לקוי והגבול שבין שיקולי ביטחון לפגיעה בזכויות.

נכון לעת הזו, לא ברור האם אכן תימחק כל תשתית התיעוד מהלילה המדובר, אילו מערכות נכללות בכך – מצלמות עירוניות, תחבורה ציבורית או מצלמות פרטיות – ומהם נהלי שימור הראיות באירוע חריג בהיקפו. בעבר כבר התעוררו בהולנד מחלוקות סביב מחיקת תיעוד ממצלמות אבטחה, בין היתר בשל מדיניות שמירת נתונים קצרת טווח או שדרוגי מערכות.

במכתבו מסכם ואן-שחינדל בנימה חדה: "שימור ראיות אינו כתב אישום – אלא תנאי בסיסי לאחריותיות. מחיקת הסרטונים לא תגן על הסדר הציבורי, אלא תערער את האמון בכך שהרשויות מוכנות להתמודד עם האמת, גם כשהיא לא נוחה". לדבריו, אם התיעוד יימחק, יימחק עמו גם הסיכוי להגיע לתמונה עובדתית מלאה של מה שאירע בלילה שבו אוהדים זרים, שהגיעו לצפות במשחק כדורגל, מצאו עצמם נרדפים ומותקפים בלב בירת הולנד.