"הכל הפך לכאוס": מנצ'סטר יונייטד זועמת על ההחלטה ששינתה את המשחק

במנצ'סטר יונייטד לא נותרו אדישים לטעויות השיפוט לטענתם במשחק מול בורנמות' אמש (שישי) שהסתיים ב-2:2. המאמן מייקל קאריק, אף הודה כי הוא "מבולבל" מההחלטה לא להעניק פנדל לאחר שאמאד דיאלו הופל ברחבת היריבה, בעוד הקפטן ברונו פרננדש הביע את תסכולו על כך שחברו לקבוצה, הארי מגוויר, הורחק לאחר עבירה דומה. ברגעים לאחר שהשופט סטיוארט אטוול בחר לא לעצור את המשחק בניגוד לטענות דיאלו, מגוויר גרר את אוונילסון ברחבת הבית, מה שהוביל להורדתו בכרטיס אדום. בורנמות' קיבלו פנדל, אותו כבש ג'וניור קרופי לקבוע 2:2.

אוהדי מנצ'סטר יונייטד יצאו נגד ההחלטה לתת פנדל רק על עבירה אחת ולא על מקרה נוסף, עם דגש על הדמיון בין שני המקרים מצד המאמן והקפטן. "קיבלנו החלטה שגויה, היינו צריכים לקבל עוד פנדל", אמר קאריק בסיום המשחק, בהתייחס לשער הראשון של הקבוצה, אותו כבש פרננדש מהנקודה הלבנה. "זו כמעט אותה עבירה – אחיזה בשני הידיים. אם נותנים פנדל אחד ולא את השני, זה פשוט מבלבל. זה די משונה, האמת".

הוא הוסיף: "בגלל זה הם כובשים ואחר כך הכל הופך לכאוס. המשחק היה נראה שונה לגמרי אם היינו מקבלים את הפנדל השני. אני מבין את ההחלטה להרחיק את מגוויר, אבל אנחנו היינו צריכים פנדל נוסף – והמשחק היה שונה לגמרי. זה בדיוק מה ש-VAR אמור לעשות – להביא עקביות. שתי החלטות שונות – זה פשוט מבלבל".

למרות האכזבה מהתוצאה, מנצ'סטר יונייטד ממשיכה במקום השלישי בפרמיירליג, ארבע נקודות לפני אסטון וילה, שיש לה משחק חסר. קאריק הוסיף: "יכולנו להשיג יותר הערב, אבל זה לא סוף העולם. נחזור חזקים לאחר ההפסקה".פרננדש הצטרף לדברים והביע אכזבה מכך שהקבוצה לא חזרה לאולד טראפורד עם כל שלוש הנקודות. "אנחנו סופגים שער, לא מקבלים פנדל, ואז מקבלים פנדל נגדנו, שהוא בערך אותו מצב כמו של אמאד", הסביר. "קשה לשופטים לתת שתי החלטות פנדל לאותה קבוצה במשחק אחד, אבל אני לא מבין למה VAR לא מעורב, או במקרה של הארי. או ששניהם הם פנדל, או שאין פנדל בכלל".

הקפטן הוסיף: "אמאד כמעט כבש, נדחף או נמשך, וזה מוציא אותו מאיזון. זה מאוד מתסכל עבור שחקנים קטנים, וכאשר מדובר בשחקנים גדולים, הם מקבלים את העבירה. אני חושב ששני המקרים היו צריכים להיות פנדל, וזה יכול היה לשנות את המשחק".

אנדי קול, אגדת יונייטד, ששימש כפרשן ב"סקיי ספורטס", סיכם כי הקבוצה שלו נפגעה מההחלטות, אך גם הביע ביקורת על חוסר העמידה האיתנה של חלוצים מודרניים. "במשחק של היום זו פנדל. כשהיינו משחקים, לא הייתה סיכוי," אמר על טענות הפנדל של אמאד. בנוגע לעבירה של מגוויר, קול הוסיף: "אני אומר לעצמי – מנסים להוציא אותי מהקצב, אבל אין לי זמן לזה – אני מסיים את המהלך בעצמי. כיום קל יותר ליפול ולקבל פנדל. אז למה להישאר על הרגליים?"

עמיתו לפרשנות, ג'יימי רדנאפ, היה מעט זהיר יותר בנוגע לפנדל של אמאד, ואמר כי החלטה על פנדל הייתה "קשה מדי" לאור האירוע ברחבה. "ניתן לראות שטרופר מתנהג בצורה אגרסיבית, קצת לוחץ אותו, אבל זה לא מספיק בשביל פנדל", ציין.

איגוד השופטים באנגליה עומד תחת ביקורת העונה על החלטות שיפוט שנראות שונות במקרים דומים, כאשר טוטנהאם אף פנתה לראש הארגון, הווארד ווב, בעקבות מקרים שפגעו בהם. באמצעות מדיה חברתית נמסרה הודעה כי: "החלטת השופט לא להעניק פנדל בעבירה של טרופר נבדקה ואושרה על ידי VAR – נקבע כי המגע לא מספיק לעבירה".