בית המשפט העליון של ספרד דחה את הערעור של חברת "DIS" ואישר סופית את זיכויים של ניימאר, ברצלונה, הנשיאים לשעבר סנדרו רוסל וז'וזפ מריה ברתומאו וסנטוס בפרשת העברת הכוכב הברזילאי ב-2013.
ההחלטה מאשרת את פסיקת בית המשפט המחוזי מ-2022, שקבעה כי לא בוצעו עבירות של מרמה או שחיתות בעסקאות בין הצדדים. בכך נדחתה טענת "DIS", שהחזיקה ב-40% מהזכויות הכלכליות של ניימאר, כי נפגעה כלכלית כתוצאה מהמבנה החוזי של העסקה.
בפסק דין מפורט, שנפרס על פני יותר מ-100 עמודים, קבע בית המשפט העליון כי יש להבחין בין זכויות כלכליות לזכויות פדרטיביות (רישום השחקן). בעוד "DIS" החזיקה בזכויות הכלכליות, הזכויות הפדרטיביות היו שייכות לסנטוס – ורק הן מאפשרות את ביצוע ההעברה בפועל. בהתאם, כל עוד לא הושג הסכם בין המועדונים, לא התבצע מעבר רשמי.
עוד נקבע כי ברצלונה שילמה ל-"DIS" את חלקה היחסי מדמי ההעברה – כ-6.84 מיליון יורו מתוך 17.1 מיליון – ולכן לא נגרם לה נזק מוכח. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי ההסכמים שנחתמו ב-2011 נגעו ל"זכויות עתידיות" בלבד, כלומר הבטחת עדיפות להחתמת השחקן כאשר יהפוך לשחקן חופשי, ולא להסתרת עסקה או הונאה.
השופטים הבהירו כי גם אם היו חריגות אפשריות מכללי פיפ"א, מדובר לכל היותר בסוגיה של משמעת ספורטיבית – ולא בעבירה פלילית. "לא כל הפרת חוזה היא עבירה פלילית", נכתב, תוך הדגשה כי לא הוכחה כוונה להונות את החברה.
עוד קבע בית המשפט כי התשלום של כ-40 מיליון יורו ששילמה ברצלונה לניימאר ולאביו נחשב "פרמיה עבור אופציה עתידית", ולא שוחד או מנגנון להסתרת סכום ההעברה. בנוסף, הודגש כי ההחלטה להקדים את המעבר מ-2014 ל-2013 הייתה "החלטה ספורטיבית", גם במחיר תשלום דמי העברה – אף שברצלונה יכלה להמתין ולקבל את השחקן ללא עלות.
מה דעתך על הכתבה?