המשחק הראשון בחצי גמר ליגת האלופות בין אתלטיקו מדריד לארסנל שהסתיים ב-1:1, המשיך להצית דיון רחב באירופה, כאשר במוקד השופט ההולנדי דני מאקלי ושלוש החלטות פנדל שפסק – שתיים שנשרקו ואחת שנפסלה לאחר בדיקת VAR.
ב-"BBC Sport" הדגישו כי המשחק "הפך לדוגמה נוספת לדיון הבלתי נגמר סביב השימוש ב־VAR ברגעים מכריעים", וציינו כי ההחלטה לפסול את הפנדל לארסנל "שינתה את הדינמיקה של הדקות האחרונות". ב"סקיי ספורטס" התמקדו בכך שהשופטים "נדרשו שוב ושוב להחלטות גבוליות במיוחד", והוסיפו כי התחושה היא של חוסר אחידות בפרשנות.
ב"גרדיאן" תואר המשחק ככזה שבו "הטכנולוגיה נטלה חלק מרכזי מדי בעלילה", תוך ביקורת על כך שקצב המשחק נפגע מהתערבויות חוזרות. ב-דיילי מייל" הדגישו את תגובת האוהדים באצטדיון האמירויות, וטענו כי נרשמה "תחושת תסכול כללית מהפסקות חוזרות ומהיעדר רצף משחק".
בספרד גם התייחסו לשיפוט, ב"מארקה" נכתב כי "המשחק היה טעון ושנוי במחלוקת כפי שמצופה ממפגשים כאלה, אך הפעם ה־VAR היה גורם מרכזי עוד יותר מהרגיל". ב"אס" הצביעו על כך ש"שתי הקבוצות יכולות להרגיש מקופחות ברגעים שונים של ההתמודדות", והוסיפו ביקורת על חוסר עקביות בהחלטות במפעלים האירופיים. ברשתות החברתיות אוהדי ארסנל טענו כי ה-VAR "שבר את קצב המשחק", בעוד בצד של אתלטיקו הודגש כי "במשחקים כאלה צריך לדעת לשרוד גם את הרגעים האפורים".
הכול נשאר פתוח לגומלין – אבל הוויכוח על השיפוט כבר הפך לחלק המרכזי מהסיפור.
מה דעתך על הכתבה?