אחרי שנקבע שטעה מול ארגנטינה: השופט חשף את הסיבה להחלטה שעוררה סערה

play
השופט ז'ואאו פיניירו מרחיק את בריל אמבולו במשחק בין שוויץ לארגנטניה ברבע גמר המונדיאל | Lars Baron
צפו: אלברס כבש שער מרהיב, אמבולו הורחק, 1:3 סוער לארגנטינה על שוויץ 03:15

השופט הפורטוגלי ז'ואאו פיניירו התייחס בריאיון במולדתו לסערת הרחקת אמבולו מול ארגנטינה, שנקבעה כשגויה, חשף את השיחה עם מסי והסביר: "ראיתי שאכן לא הייתה עבירה, אלא הייתה התחזות"

(גודל טקסט)

המשחק בין ארגנטינה לשווייץ ברבע גמר מונדיאל 2026 לווה במספר אירועים מעוררי מחלוקת, ובראשם הרחקתו של בריל אמבולו, שנקבע לאחר המשחק על ידי IFAB (מועצת התאחדות הכדורגל הבינלאומית, הגוף שאחראי על קביעת חוקי המשחק) כי הייתה החלטה שגויה. כעת, השופט ז'ואאו פיניירו התייחס לראשונה לסערה, חשף מה אמר לו ליונל מסי במהלך העימות שהפך לוויראלי, וכן הסביר את החלטתו להרחיק את החלוץ השווייצרי למרות הביקורת שנמתחה עליו.

פיניירו סיפר כי השיחה עם קפטן נבחרת ארגנטינה אינה חריגה מבחינתו, והבהיר כי מדובר בדיאלוג טבעי בין שופטים לשחקנים. "המצבים האלה קורים בין שחקנים. בכדורגל שיחות מהסוג הזה מתרחשות, קפטנים נוטים לדבר קצת יותר והחוקים החדשים מאפשרים זאת", אמר בראיון לערוץ הפורטוגלי Channel 11.

שופט מרחיק את אמבולו | CHARLY TRIBALLEAU / Contributor

"מה שקרה עם מסי קרה גם עם שחקנים אחרים. כמובן שבגלל שזה היה מסי, אולי זה היה בולט יותר, אבל זה משהו שקורה באופן טבעי בכדורגל. שופטים מדברים עם שחקנים ושחקנים מדברים עם שופטים. לפעמים יש דעות שונות לגבי מצבים מסוימים, אבל אין כאן שום דבר חריג", הוסיף.

"אם זה היה מסי או כריסטיאנו רונאלדו, אנשים היו מסתכלים על המצבים האלה אחרת, אבל מדובר בדברים נורמליים לחלוטין. שיחות כאלה אפילו בריאות, כי אנחנו לא צריכים לשלוף כרטיסים צהובים על כל דבר. אנחנו מדברים, וכשמדברים – מבינים אחד את השני. זה היה אירוע נקודתי במהלך המשחק והמשכנו הלאה", סיכם השופט.

בהמשך התייחס פיניירו להרחקתו של אמבולו, שהגיעה לאחר בדיקת VAR בעקבות טענה להתחזות. למרות ש-IFAB, מועצת התאחדות הכדורגל הבינלאומית והגוף שאחראי על חוקי המשחק, קבעה לאחר מכן כי מדובר בטעות שיפוט, השופט הפורטוגלי עמד מאחורי החלטתו.

ליאו מסי בויכוח עם השופט ז'ואאו פיניירו במהלך המשחק בין ארגנטינה לשוויץ ברבע גמר המונדיאל | ODD ANDERSEN

"ברגע הזה התחושה שלנו הייתה שהשחקן הארגנטינאי ביצע עבירה שהייתה ראויה לכרטיס צהוב. אבל ה-VAR אמר שלא הייתה עבירה וששחקן אחר סימל כאילו בוצעה עליו עבירה. ניתחתי את המצב וראיתי שאכן לא הייתה עבירה, אלא הייתה התחזות. לכן זה הפך לכרטיס צהוב שני", הסביר.

IFAB הבהירה לאחר המשחק כי כרטיס צהוב שאינו כרטיס צהוב שני ניתן לבדיקה ב-VAR רק לצורך זיהוי השחקן שקיבל את הכרטיס, ולא ניתן לשנות את ההחלטה עצמה או לבטל אותה בעקבות התחזות. בעקבות זאת קבע הארגון כי במקרה של אמבולו ההרחקה לא הייתה צריכה להתרחש לפי לשון החוק.

פיפ"א, מנגד, חלקה על עמדת IFAB והגנה על החלטת ההרחקה. הארגון טען כי הפרשנות שלו לסעיף "זיהוי מוטעה של שחקן" יושמה באופן עקבי לאורך המונדיאל, וכי התחזות לא אמורה למנוע ענישה של יריב אם הדבר מוביל להשלכות כמו הרחקה בכרטיס צהוב שני.

"אנחנו לא רואים בכך טעות של השופט או של ה-VAR, אלא החלטה שהחזירה את הצדק", מסרה פיפ"א. הארגון הוסיף כי הוא נמצא בקשר עם IFAB וכי הנושא ימשיך להיבחן במסגרת הדיונים העתידיים על שינויים בפרוטוקול ה-VAR, במטרה לנסח את החוק בצורה ברורה יותר ולמנוע מחלוקות דומות בעתיד.

מה דעתך על הכתבה?

אהבתי
לא אהבתי