תקרית שנויה במחלוקת בדרבי הלונדוני בין צ'לסי לטוטנהאם הציתה סערה ברשתות החברתיות. קול פאלמר היה מעורב בעימות עם מטאוס פרננדש, שבסיומו השופט שלף כרטיס צהוב לשני השחקנים. אלא שבעיני אוהדים ועמודי כדורגל רבים, העונש שספג כוכב צ'לסי לא היה מספק, והדיון התמקד בשאלה אם היה צריך להרחיקו בכרטיס אדום.
"איך הוא עדיין על המגרש אחרי זה?! לא ייאמן", כתב אחד העמודים המזוהים עם אוהדי טוטנהאם, והוסיף: "זו פשוט בדיחה! איפה ה-VAR?" התגובה משקפת את התסכול בקרב אוהדי התרנגולים, שסברו כי האירוע היה חמור מספיק כדי להצדיק התערבות של צוות שופטי המסך.
גם גולשים אחרים הצטרפו לדרישה לבחון את ההחלטה מחדש. "האם זה היה צריך להיות כרטיס אדום לקול פאלמר?", תהה אחד מהם, בעוד עמוד כדורגל נוסף תיאר את התקרית כ"מזעזעת" וטען כי פאלמר התחמק מהרחקה בעקבות תיקול מסוכן על פרננדש, שהותיר את אוהדי טוטנהאם זועמים.
🚨🎥| Yellow cards for Mateus Fernandes and Cole Palmer for this action. 😳🟨 https://t.co/393J1Nfg1i
— Kalshi FC (@KalshiFC) October 24, 2026
הביקורת החריפה ביותר הגיעה מאוהד שכתב: "קול פאלמר מבצע עבירה אלימה ואיכשהו מתחמק מכרטיס אדום. השיפוט בליגה הזאת הוא פשוט בדיחה". גם עמוד כדורגל נוסף הסתפק בתיאור התקרית ובהדגשת העובדה שפאלמר ראה צהוב בלבד, בעוד עמוד אחר ציין כי גם פרננדש נענש בכרטיס צהוב בעקבות האירוע.
הוויכוח הגיע גם לעמוד סיקור כדורגל בריטי, שהציג את התקרית ושאל את עוקביו: "האם קול פאלמר היה ראוי ליותר מכרטיס צהוב בעקבות התגובה שלו לנגיעת היד של מטאוס פרננדש?" בכך הוסט הדיון מעבר לעצם המגע בין השניים, אל השאלה אם תגובתו של פאלמר הייתה חריגה מספיק כדי להצדיק עונש חמור יותר.
נכון לעכשיו, התגובות שפורסמו משקפות בעיקר את זעמם של אוהדים ואת הביקורת על החלטת השיפוט. הפוסטים שהובאו אינם כוללים קביעה רשמית של גורמי השיפוט שלפיה פאלמר היה צריך להיות מורחק, ולכן השאלה אם מדובר בטעות שיפוט נותרת פתוחה.
המשחק האגרסיבי של פאלמר נמשך ובדקה ה-80 הכוכב קיבל את הכרטיס האדום לאחר שדרך בצורה מסוכנת על רגלו של קונור גלאגר.
מה דעתך על הכתבה?