אדוארדו איטוראלדה, שופט בכיר לשעבר שניהל משחקים בליגה הספרדית בין 1995 ל-2012, התייחס בתוכנית הרדיו "אל לרגרו" לטענות שהעלתה ברצלונה נגד השופט שימון מרצ'יניאק לאחר ההדחה מחצי גמר ליגת האלופות בהפסד 4:3 בסן סירו מול אינטר.
"חשבתי שכל מה שאני שומע היה בדיחה", אמר איטוראלדה בנוגע להצהרות ברצלונה נגד מרצ'יניאק. "כאשר ברצלונה ניהלה קמפיינים בהם התלוננה על ריאל מדריד TV (ערוץ הטלוויזיה של הבלאנקוס, שמבקר באופן עקבי את השופטים), היום הם עצמם הפכו לריאל מדריד TV. זה בדיוק מה שהערוץ של ריאל עושה".
לאחר המשחק, לביקורת מצד מאמן ברצלונה האנזי פליק ושחקני הקבוצה, בייחוד גאבי, הצטרפה גם הצהרה מצד הנשיא ז'ואן לאפורטה. "הם לא רצו שנגיע לגמר הזה כי הם פחדו מהעונה שאנחנו עושים", פרסם גאבי, בעוד לאפורטה אמר: "לא ניצחנו במילאן, בעיקר, בגלל החלטות שיפוט שהלכו נגדנו".
"אנחנו מבקרים את ההצלחה. אני חושב שצריך להתמודד טוב יותר עם תסכולים. שיפוט לא יכול להיות חומת אש לתסכול אישי על אי-השגת מטרה", אמר אנליסט השיפוט של רשת SER.
שופט העבר הסביר: "שיסתכלו בתוך עצמם, השיפוט של מרצ'יניאק היה טוב. מה היה שם? ההחלטות היו כולן מאוד קשות וגבוליות, נכון. בדיוק כמו 35 השערים שנפסלו בגלל נבדל נגד היריבות שלהם. זה מה שה-VAR נועד לעשות. להגיד שהפנדל של לאמין ימאל היה מחוץ לרחבה בסנטימטר. להגיד שלאוטרו מרטינס הגיע לפני פאו קוברסי בסנטימטר".
"המסר של ריאל מדריד הוא שכל השופטים נגדם, והמסר של ברצלונה הוא שהם לא רצו את שופט ה-VAR, ושג'אני אינפנטינו רצה שאינטר תנצח", המשיך איטוראלדה. "הכללים אומרים שעבירה היא במקום שבו היא מסתיימת, לא איפה שהיא מתחילה. כאשר יש שתי פעולות הכשלה, אם אחרי הראשונה אתה ממשיך לעמוד ולשחק… אתה מוותר על היתרון וקוראים לשנייה. אבל במקרה הזה, העבירה הראשונה כבר נשרקה; השנייה אפילו לא נכנסת למשוואה".
איטוראלדה הבהיר כי התגובות של ברצלונה נגד השופט אינן חריפות כמו אלה של ריאל מדריד TV, אך עמד על כך ש"המסר שריאל מדריד TV רוצה להעביר הוא שהם נפגעים מהשופטים. והם עושים זאת בכל סוף שבוע, שזה ההבדל לעומת מועדונים אחרים. אבל בסופו של דבר, המסר זהה. המסר של ריאל מדריד הוא שכל השופטים נגדם, והמסר שברצלונה שולחת הוא שהם לא רצו את שופט ה-VAR, אני רואה שהם עושים מה שריאל מדריד TV עושה".
מה דעתך על הכתבה?