המחצית הראשונה של המשחק בין ברצלונה לאתלטיקו מדריד ברבע גמר ליגת האלופות הערב (רביעי) הביאה איתה המון פרשנויות, מחלוקות ושמות בולטים. במרכז עמדו שני דברים עיקריים: ההרחקה של פאו קובארסי והשער המרהיב של חוליאן אלברס.
מי שסיפק את העמדה הברורה ביותר בעד החלטת השופט היה אלפונסו פרס בורול, פרשן השיפוט של "רדיו מארקה". בורול קבע כי האדום של קובארסי היה "ברור מאוד", משום שהוא "הפיל את ג'וליאנו סימאונה כשהוא השחקן האחרון", והוסיף: "אם אתה שורק לעבירה, אתה חייב להוציא את השחקן באדום". כלומר, מבחינתו של פרשן השיפוט של מארקה, איסטבן קובאץ' אמנם נזקק ל־VAR כדי לתקן את עצמו, אבל בסופו של דבר הגיע להחלטה הנכונה.
אלא שבמקביל, בסיקור ביקורתי יותר – בעיקר בתקשורת בברצלונה – הטון היה שונה לגמרי. שם נטען כי אמנם ההרחקה של קובארסי מוצדקת כשלעצמה, אך קשה לנתק אותה מהעובדה שקוקה קודם לכן לא הורחק. באותו קו נכתב כי "קוקה ניצל מאדום", כי השיפוט היה "עוין", ואף הופיעה הקביעה הצינית ש"לקובאץ' רק חסר ללבוש את מדי אתלטיקו".
בזמן שהוויכוח על השופט השתולל, בספרד התלהבו כמעט פה אחד מהשער של חוליאן אלברס. ב"אס" תיארו את הבעיטה ככזו שהלכה "סנטימטרים מהחיבורים, איפה שיש קורי עכביש", ובמקום אחר הוסיפו שאלברס "אמר לגריזמן שהוא זה שיבעט ושיוריד את קורי העכביש מהחיבור הימני – וכך בדיוק קרה". זהו שערו התשיעי של אלברס במפעל – המאזן הטוב ביותר של שחקן אתלטיקו בליגת האלופות מאז דייגו קוסטה ב-2014.
מה דעתך על הכתבה?