הסתרת הפה ביד או בחולצה
שחקן המכסה את פיו בידו, בזרועו או בחולצתו במצבים של עימות מול שחקן יריב או שופט, יספוג כרטיס אדום ישיר. הסיבה העיקרית לחוק זה היא התקרית שבמסגרתה ג'אנלוקה פרסטיאני מבנפיקה הואשם באמירות גזעניות לעבר ויניסיוס ג'וניור בזמן שפיו היה מכוסה. פרסטיאני הורחק לשישה משחקים, ובפיפ"א החליטו להילחם בתופעה. חשוב לציין כי שחקנים המכסים את פיהם בזמן שיחה חברית, לא ייענשו.
נטישת המגרש במחאה
שחקנים שיעזבו את כר הדשא במחאה על החלטת שיפוט, לא יורשו לחזור אליו, ולמעשה יורחקו. החוק יחול גם על כל איש צוות מקצועי או מנהלתי על הספסל שימריץ או ישדל שחקנים לנטוש את המגרש לפני סיום המשחק. קבוצה שתגרום לפיצוץ המשחק תספוג הפסד טכני מיידי, גם אם חזרה מאוחר יותר לכר הדשא. הרקע לחוק הוא גמר אליפות אפריקה, שם נבחרת סנגל נטשה את המגרש במחאה על פנדל שנפסק נגדה, לפני שחזרה למגרש וניצחה את המארחת מרוקו 0-1. חודשיים לאחר מכן נפסק כי סנגל הפסידה טכנית, והגביע הוענק למרוקו.
ספירה לאחור בהוצאות חוץ ובעיטות שוער
השופטים יסמנו באופן ויזואלי ספירה לאחור של 5 שניות באמצעות יד מורמת. אם כדור החוץ לא יבוצע עד תום הספירה – הכדור יעבור לקבוצה היריבה. אם בעיטת השוער לא תבוצע עד תום ספירה של 8 שניות – יוענק כדור קרן לקבוצה היריבה.
חילופים תוך 10 שניות
לשחקן מוחלף יש פרק זמן של 10 שניות בלבד לפנות את המגרש מהרגע שהונף שלט החילוף. על השחקן לצאת מהנקודה הקרובה ביותר אליו על קווי הגבול של המגרש. אם לא עשה זאת, מחליפו ייאלץ להמתין לפחות דקה שלמה – ורק בעצירת המשחק הבאה יוכל להיכנס למגרש.
טיפול רפואי מחוץ לקווים
שחקן שדה שצוות רפואי נכנס למגרש כדי לטפל בו, חייב לצאת מתחומי המגרש למשך לפחות דקה שלמה מרגע חידוש המשחק. בנוסף, בזמן ששוער מקבל טיפול רפואי על כר הדשא, חל איסור מוחלט על שחקני שתי הקבוצות לנצל את העצירה כדי לצאת מתחומי המגרש ולקיים "פסק זמן" או התייעצות טקטית עם המאמנים. יצוין כי יש מספר מקרים חריגים לחוק הזה: פציעת שוער, התנגשות בין שוער לשחקן שדה, התנגשות בין שני שחקנים מאותה קבוצה, פציעת ראש חמורה או כאשר השחקן הפצוע הוא שאמור לבעוט פנדל.
הפסקות מים יזומות
בכל משחק יתקיימו שתי הפסקות שתייה קבועות של שלוש דקות – פעם אחת בכל מחצית. לשופטים ניתנה גמישות בשיקול הדעת, ואם לדוגמה שחקן נפצע וזקוק לטיפול ממושך בדקה ה־20, השופט רשאי לנצל את העצירה ולהכריז על הפסקת שתייה.
הרחבת סמכויות ה־VAR
שופטי המסך יוכלו להתערב ולבטל כרטיס אדום שנבע מכרטיס צהוב שני שניתן באופן שגוי. גם בעיטות קרן שהוענקו בטעות יכולות להתבטל בהתערבות ה־VAR, ובלבד שההחלטה ניתנת לתיקון מיידי מבלי לעכב את חידוש המשחק, או לחלופין אם כתוצאה מהקרן השגויה הובקע שער. לבסוף, ה־VAR רשאי להתערב גם במקרה של ביצוע עבירות לפני חידוש המשחק – למשל כאשר מבוצעת עבירה כמו חסימה או תפיסה לא חוקית ברחבה עוד לפני שהכדור הוכנס למשחק במצב נייח.
עולם הכדורגל נערך לשינויי חוקה מהותיים שיופעלו כפיילוט במונדיאל וייכנסו לתוקף בכל הליגות המקצועניות החל מ־1 ביולי. החידוש המשמעותי בחוקים החדשים יכלול שני רבדים: החוקה, שעליה נסמך שופט המשחק; והשני – והחשוב יותר – הוא הרחבת סמכויותיהם של שופטי המסך.
המשמעות היא שבכל אחד מהחוקים החדשים מותר יהיה למערכת ה־VAR להיכנס לפעולה, עניין שהיום מוגבל רק למספר מצומצם של סיטואציות. לדוגמה, מעתה שופטי המסך יוכלו להתערב ולפסול שער אם התרחשה חסימה לא חוקית או עבירה ברחבה במהלך כדור קרן או כדור חופשי – כבר במהלך תנועת השחקנים ולפני שהבעיטה בכלל בוצעה. בפיפ"א הבהירו כי הם לא מוכנים שרחבת ה־16 תהפוך לזירת היאבקות. החוק החדש שואב אלמנט מוכר מעולם הכדורסל ואוסר באופן מוחלט על שחקני התקפה לבצע "חסימות" מכוונות על שחקני הגנה כדי לפנות שטח לחבר קבוצה במהלך כדורים חופשיים או קרנות – טקטיקה שהפכה לסימן ההיכר של קבוצות רבות, בהן למשל ארסנל.
"בסופו של דבר, כל ההנחיות החדשות הן מסר ברור של פיפ"א שבאה ואומרת דבר אחד: נמאס לנו מבזבוזי זמן", אומר ל"ספורט1" שופט העבר לירן ליאני. "קחו את החוק של החילופים, או את החוק שמחייב את השוער להוציא כדור תוך 8 שניות, או אפילו את החוק של הוצאות החוץ. ברור מה הקו המקשר ביניהם".
ליאני מדגיש שהחוקים החדשים נועדו לתת מענה לסיטואציות לא אופטימליות שהן מנת חלקו כמעט של כל משחק כדורגל כיום. "בשני טורנירי המונדיאל האחרונים היינו עדים לתוספות זמן ארוכות במיוחד. בפיפ"א כבר אמרו שאין מה לעשות והמשחק, כולל תוספות הזמן, ישוחק מעל 100 דקות ברוטו. כזכור, זה לא באמת עבד, והחוקים החדשים הם תולדה של כישלון השיטה ההיא.
"עכשיו, במקום להחזיר את בזבוזי הזמן בתוספות ארוכות כאורך הגלות, בפיפ"א החליטו להילחם בתופעה מראש", מוסיף ליאני. "במקום שהשופט ירכז את כל הזמן שבוזבז בסוף – הוא מונע זאת מלכתחילה".
עוד מנתח שופט העבר כי "הסנקציות שפיפ"א נוקטת אותן, במיוחד כאשר כל הקבוצה נענשת ולא רק שחקן אחד, אמורות לדרבן את כל השחקנים וכל הקבוצות. כדאי לשים לב לעניין חוק החילופים: כל הקבוצה נפגעת אם שחקן מעכב את החילוף, כי עכשיו הם צריכים לשחק דקה שלמה עם עשרה שחקנים. כשלוקחים בחשבון שחילופים רבים נעשים בדקות ההכרעה של המשחק, זה הופך לעניין משמעותי.
"יחד עם זאת, אני אישית חושב ש־10 שניות ליציאה מהמגרש בחילוף, בייחוד אם הוא קורה בשלבי הסיום של המשחק, זה מעט מדי ולא מתחשב בשחקנים", מסייג ליאני. "נסו אתם לצאת בספרינט אחרי 85 דקות של משחק. זה לא קל. אולי היה מקום לתת לזה 15 שניות, למשל".
על הרחבת סמכויות ה־VAR אומר ליאני: "פעם היה יותר משקל לשופט הראשי ולעוזרי השופט, ובאמת הם היו מתאמצים לעקוב אחרי כל פרט קטן שקורה על כר הדשא. כיום, בעידן המסך, אין באמת משמעות לקוונים. גם כך ההנחיה לא להרים דגל לנבדל, למשל, במטרה לא לעצור את המהלך ולמנוע גול שבדיעבד התברר כחוקי, די מוציאה הרבה מתפקיד עוזר השופט". יחד עם זאת, הוא מוסיף, "למרות הטענות, צריך לזכור שמערכת ה־VAR חשובה מאוד ובסופו של דבר מונעת הרבה עוולות.
"בסוף, פיפ"א ואופ"א יודעות להתאים את החוקים למציאות הקיימת, ומה שהם יראו שלא יעבוד בפועל, נניח בעקבות קושי אכיפתי של השופטים, יותאם עבורם. בסוף, הם רוצים שההכרעה על כר הדשא תהיה בזמן נטו מקסימלי של משחק".
מה דעתך על הכתבה?