אקס נבחרת ישראל: לא צריך לתת עדיפות לליגיונרים על פני שחקנים בליגת העל

גילי ורמוט טען ב"קיקטוק" לאחר ההפסד של הנבחרת 5:4 לאיטליה, ששחקנים לא משתנים כי הם משחקים בחו"ל וזה לא הופך אותם לטובים יותר: "אליניב ברדה עשה קריירה ענקית בבלגיה, אבל בא לנבחרת אותו שחקן"

(גודל טקסט)

שההפסד הדרמטי של נבחרת מול נבחרת איטליה 5:4 עדיין מהדהד, בפודקאסט "קיקטוק" בהגשת גילי ורמוט ורועי זריהן, ניסו לתהות האם שילוב השחקנים שמשחקים בליגות השונות בחו"ל מוסיפים לנבחרת והאם יש להם איזושהיא עדיפות על פני שחקני ליגת העל שלנו. "יש איזושהי מנטרה כזאת שאומרת מסביב רק ליגיונרים וכמה שיותר לגיונרים, ולתת להם עדיפות. במשחק של הנבחרת – חמישה שחקני הרכב הגיעו מליגת העל", ציין כדורגלן העבר דן איינבינדר.

צפו בקטע המלא

ורמוט תהה האם זה באמת מה שקובע: "זה ששחקן חותם בחו"ל, זה עושה אותו שחקן יותר טוב?" זריהן השיב לו: "יש את הדילמה שאם אתה משחק בליגה אנגלית או איטלקית על בסיס קבוע, בסוף אתה משחק ברמה יותר גבוהה וזה משפר אותך ואמור לשפר אותך". ענבל מנור שדר ספורט1 הוסיף ונתן דוגמה להבדל בין ליגת העל שלנו לליגות באירופה: "תראו את ענאן חלאילי שעשה שנה גדולה בבלגיה ואני חושב שראינו במשחק מול איטליה שחקן אחר ממה שהתרגלנו לראות בארץ".

כוכב העבר של הפועל תל אביב הסתייג מהקביעות האלו: "אליניב ברדה שעשה קריירה ענקית בבלגיה שהיה בא לנבחרת, הוא היה אותו שחקן, ואלמוג כהן ששיחק תשע שנים בבונדסליגה בא לנבחרת וזה היה אותו שחקן. הם משחקים ברמה יותר גבוהה, אבל זה שהם לגיונרים לא צריך לתת להם קדימות בנבחרת". איינבינדר הסכים בנקודה הזאת: "הם משחקים ברמה גבוהה יותר, אבל לא בטוח שהם שחקנים טובים יותר". ורמוט השיב לו: "לפעמים רמה גבוהה יותר כאילו אמורה לשפר אותך, את הקצבים – אבל שחקנים לא משתנים".

מה דעתך על הכתבה?

אהבתי
לא אהבתי