ההחלטה של בית"ר ירושלים למנות את אלמוג כהן למאמן עדיין מעוררת שיח וביקורת, כשנראה שבכדורגל הישראלי עדיין לא עיכלו את הבשורה. גילי ורמוט, רועי זריהן ושלמה וייס דנו בפודקאסט "קיקטוק" בנושא וביקרו את המאמן החדש.
וייס טען: "החלטה רעה מאוד של אלמוג כהן, מבין כל מי שלקח החלטות – אלמוג כהן לקח את ההחלטה הכי רעה. במקומו אני אומר לא. צריך לכבד את ברק יצחקי, אם בית"ר ירושלים הייתה מקום עשירי הוא היה מפוטר ואלמוג כהן היה נשאר".
זריהן הצטרף לדברים: "מאוד נוח להגיד שאלמוג כהן עשה המון בתפיסת המשחק שלו, אבל בסוף ביום-יום יש בן אדם שקוראים לו ברק יצחקי שהיה צריך לעמוד מול ירדן שועה, עומר אצילי ודור מיכה ולהגיד להם מי משחק ולדעת לחבר אותם לאותה מטרה. צריך להיות עם המון אגו ומוניטין כדי לדעת לנהל חדר הלבשה כזה".
מגיש הפודקאסט קפץ קדימה: "אם אני מסתכל קדימה ובגלל שאני מכיר את מערכת היחסים בין אלמוג כהן לברק אברמוב, יהיה נכון לשניהם להחליט שאם זה לא עובד אחרי עשרה מחזורים צריך להחזיר אותו למעלה ולהביא מאמן. יהיה קשה למצוא איש כדורגל שיותר טוב מאלמוג כהן".
ורמוט ביקר בעצמו: "אבל כשאתה מאמן אתה בעמדה שאתה הכי קרוב לדלת. יש ספקות לגבי תפקיד המנהל המקצועי בארץ, לפעמים יש ולפעמים אין וזה בסימני שאלה, עד שבא אחד כמו אלמוג כהן שעשה קבוצה טובה במכבי נתניה, בא לבית"ר ושדרג את עצמו ואתה אומר שיש מבנה ניהולי ללמוד ממנו – ואז אתה בא ומחרב את התפקיד הזה בהחלטה אחת".
וייס הסכים והוסיף: "אלמוג כהן היה יכול לעשות 20 שנה בתפקיד של מנהל מקצועי. יכול להיות שאלמוג כהן ייקח אליפות, אבל עוד שלוש שנים הוא יפוטר. בעולם אם מצליחים, מנהלים מקצועיים מקבלים יותר קרדיט".
מה דעתך על הכתבה?