סערת הפנדל בטדי ממשיכה להסעיר את הכדורגל הישראלי. בית"ר ירושלים סיימה אתמול (שבת) ב-1:1 מול עירוני קריית שמונה, לאחר שפנדל שנוי במחלוקת נשרק לזכות האורחת עמוק בתוספת הזמן והוביל לשער השוויון. בעקבות האירוע הורחקו טימוטי מוזי ואלמוג כהן, ובמועדון הירושלמי זעמו על החלטת השופט דקל צינו ודרשו, בין היתר, לחשוף את הקלטות השמע של צוות השיפוט וה-VAR ולבחון מחדש את ההרחקות.
על רקע הסערה, בפודקאסט "קיק טוק" מבית "אול אין" עסקו באירוע, והמשתתפים הציגו עמדות שונות בנוגע להחלטת השופט. טל בניה סבר שהייתה הצדקה לשריקה, עומרי קנדה יצא נגדה בחריפות, ואילו גילי ורמוט ורועי זריהן הציגו הסתייגויות משלהם.
טל בניה פתח את הדיון והציג עמדה ברורה: לדעתו, הייתה הצדקה לשריקה. לצד זאת, הוא מתח ביקורת על היחס התקשורתי לאירוע ועל הביקורת שהופנתה כלפי קריית שמונה.
"הייתי בטדי, הילד שלי אוהד בית"ר ירושלים. יש איזו אווירת ליקוק בתקשורת. אני לא אגיד את השם של הפרשן שהיה בהלם מהשריקה, תקשיב טוב, זה פנדל. שחקן רץ עם הכדור, בשליטה עם הכדור, טימו מוזי נתן לו עם הכתף לתוך הגוף, הוציא אותו משיווי משקל. גם אם זה לא פנדל, לפחות אירוע מעורר מחלוקת. לא בטוח שלא היה, ולא היינו בדבר כזה ולא זה כמו שאותו פרשן אמר.
בנייה המשיך והבהיר: "מוזי לא היה צריך לגעת בו. תעמוד, תסתכל, תחכה, תראה, אבל אל תלך ותיתן לו מכה. העליהום לא מוצדק. קל ליפול על קריית שמונה. אם זה היה הפוך, לא היה כזה עליהום. כולם מתקרנפים. אני מאוד מעריך את שי ברדה, אבל מעולם לא דיברתי איתו".
גילי ורמוט הגיב בקצרה: "בגלל זה ה-VAR לא קרא לו".
עומרי קנדה חלק על בניה בחריפות: "אם אתה אומר על זה פנדל… מה אתה נורמלי? זה מפתיע אותי, כי אני מחזיק ממך. אני לא מלקק לבית"ר. הם לא צריכים להגיע לדקה כזו או להסתמך על פנדל או לא פנדל. נקודתית, השופט לא אשם, אין לו מושג, לפי דעתי, והלוואי ויתבעו את 'אול אין'. אין לו טיפת מושג, חסר מושג, הבן אדם עיוור וחסר מושג. זה אפילו לא צהוב על התחזות. הוא היה צריך לעשות 'יאללה, קום' ולהמשיך.
"אתה באמת חושב שה-VAR לא צריך להתערב? איגוד השופטים תמיד יגבה את השופט. אם אומרים עכשיו שהוא ינוח הרבה זמן, דקל צינו, זאת אומרת שיש משהו".
ורמוט הציג עמדה שנמצאת בין שתי הדעות: "אני איפשהו באמצע ביניכם. בעיניי לא היה פנדל. היה מגע, ברור, אבל אני מבין למה ה-VAR לא התערב, זה לא היה שחור או לבן במקרה הזה. היה מגע והייתה מכה, לדעתי לא היה פנדל, אבל אני מבין למה ה-VAR לא התערב. אני מצליח להבין למה ה-VAR לא נכנס, כי זה לא היה חד-משמעי. גם אם זה 90 אחוז שלא היה, ה-VAR לא נכנס. הוא נכנס רק כשזה 100 אחוז".
רועי זריהן הצביע על הטעות המרכזית: "הטעות הגדולה פה היא של דקל צינו. השריקה הגיעה אחרי חמש שניות מהמהלך. אם זה היה כזה החלטי, שים את המשרוקית בפה ותשרוק מיד. מוזי הספיק להתקדם, ואז הוא שמע את השריקה. אני הייתי בשוק כששמעתי את השריקה. פתאום גם בשידור קלטו שהוא שרק לפנדל.
"ברמה האישית, אני חושב שצינו חפר בור שהוא לא היה צריך לחפור. לא היה צריך לשרוק על האירוע הזה. לשרוק לפנדל כזה בטדי, בדקה כזו, על כזה סוג של מגע – יכול להיות שהוא התלבט עם עצמו אפילו".
מה דעתך על הכתבה?