שופט העבר אייל צור מתח ביקורת חריפה על רמת השיפוט בכדורגל הישראלי ועל התנהלות שופטי ה-VAR, בעקבות כמה החלטות שנויות במחלוקת במשחקים האחרונים, בין היתר בדרבי התל אביבי ובמפגש בין בית"ר ירושלים לעירוני קריית שמונה. בריאיון שהעניק אתמול (ראשון) לתוכנית הספורט של 103FM הוא הצביע על חוסר האחידות של הוועדה המקצועית, הסביר כיצד השימוש ב-VAR פוגע לעיתים בשופטים והזהיר מפני חוסר הניסיון של חלק מהשופטים הצעירים.
האזינו לשיחה המלאה
צור פתח בהתייחסות למצב השיפוט בכדורגל הישראלי והביע דאגה מהטעויות החוזרות: "אנחנו בבעיה קשה כבר הרבה זמן, ואנחנו רואים אותה מתחדדת בעונה הזאת. הטעויות חוזרות על עצמן כל מחזור. לצערנו הרב, ה-VAR במקום לעזור, הוא מטעה ומפיל הרבה שופטים. חלק מהשופטים התרגלו שה-VAR יתקן אותם, ולכן הם 'מרשים לעצמם' לטעות מתוך הבנה שה-VAR יתקן אותם. ראינו שתי טעויות חמורות של שופטי VAR, גם בדרבי בגמר גביע הטוטו וגם במשחק של בית"ר ירושלים בטדי, ששופטי ה-VAR היו צריכים להתערב ולעזור לשופט, אבל זה לא קרה".
בהמשך התייחס לפנדל שנשרק לזכות עירוני קריית שמונה במשחק מול בית"ר ירושלים בטדי, והסביר כי הבעיה המרכזית מבחינתו היא חוסר האחידות בהחלטות: "כדורגל זה לא שחור ולבן. במקרה הזה, גם לשופט, בעמדה שלו, היה קשה מאוד לראות. הבעיה הגדולה יותר, לדעתי, היא שאנחנו, כקהל, וגם השופטים, מבולבלים מאוד מחוסר האחידות של הוועדה המקצועית. כבר לא יודעים מתי להתערב ומתי לא. ה-VAR נועד לדבר אחד פשוט: כשיש לו תמונה והוכחה חד-משמעית שהשופט טעה, ושהוא יכול להציג לו עובדתית, רק אז הוא יכול להתערב. אצלנו מתערבים בהמון מקרים שהם לא ודאיים, שהם על הספק, וגורמים לבלבול. ואז אנחנו כל פעם רואים את הוועדה המקצועית מוציאה מגע רך, היד נגעה בו, לא נגעה בו".
צור המשיך והדגיש כי בשני המקרים האחרונים הייתה הצדקה ברורה להתערבות של שופטי המסך: "ה-VAR היה חייב להתערב בטדי, כי הייתה תמונה ברורה מאוד מאוד שלא הייתה שם עבירה. זה כמו בדרבי, ה-VAR היה חייב להתערב כי הייתה הכשלה. יש דברים שהם בספק ואין זווית טובה, אני אומר: אל תתערב. לקחו את זה צעד קדימה ומתערבים במקרים שלא צריך להתערב, ואז לפעמים בוועדה מצדיקים ולפעמים לא, ואלה שיושבים ב-VAR כבר לא יודעים לפעמים אם הם צריכים להתערב או לא.
"דקל צינו קיבל החלטה מהוססת מאוד, כי הוא צריך לקבל החלטה בשבריר שנייה. שופט צעיר, 25 אלף צופים, דקה 92, בטדי, לקבל החלטה נגד בית"ר – זה לא פשוט. החבר'ה הצעירים, זו אחת הבעיות לדעתי, הם לא מספיק משופשפים ולא מספיק מנוסים עדיין, ולכן היה לו קשה מאוד לקבל את ההחלטה. אני ראיתי את המשחק ולא הבנתי מאיפה השריקה הזאת באה".
בהמשך הסביר צור כיצד הלחץ מצד השחקנים, הקהל והתקשורת עלול לפגוע בביטחון של השופטים, במיוחד כשהם נדרשים לגשת למסך ה-VAR ולבחון מחדש את החלטותיהם: "יש פה בעיה. שופט כדורגל הוא אוטוריטה על המגרש, הוא צריך לקבל החלטה ולעמוד מול השחקנים. יש מלחמה פסיכולוגית מאוד גדולה, בטח מול שופטים צעירים. אתה טועה ואז יושבים לך על האוזן, ובאים אליך: טעית, ומה עשית, ואתה חלש היום, וכל מיני סמול טוק בסגנון הזה.
"שופט שניגש ל-VAR, הוא עומד עכשיו מול שחקנים, מול כל הצוות, מול הקהל בטלוויזיה, ואומרים לו: טעית. אף אחד לא אוהב להודות בטעות שלו. עכשיו, אם זה קורה פעם שנייה או שלישית במשחק, הביטחון מתפרק. אם מתברר שהוא טעה, גם יורד לו הציון והוא נכנס לאיזשהו מעגל של ירידת ביטחון. שחקנים מעירים הערות, קהל ותקשורת שכבר ראו אותו טועה. אם אתה לא מספיק מנוסה ויודע לשים את זה איפשהו עמוק עמוק בתוך המוח שלך, אתה סוחב את זה איתך במהלך המשחק, וזה מוריד מהביטחון העצמי.
"אין אחידות של הוועדה המקצועית לגבי המקרים. אני יושב בבית ואני אומר: מסכן השופט, לא מראים לו שום תמונה שמצדיקה או לא מצדיקה את מה שהוא החליט".
מה דעתך על הכתבה?