הדרבי של מדריד שהתקיים אתמול (שלישי) במסגרת שמינית גמר ליגת האלופות, אמנם סיפק רק שלושה שערים, אך בפועל מדובר באחד המשחקים הקצביים והמרתקים ביותר שקיבלנו העונה. המשחק בברנבאו הסתיים בשיוויון ב-1:2 לריאל מדריד, וקבע כי ההכרעה תעבור לגומלין במטרופוליטנו בשבוע הבא. רגע המחלוקת הגדול של המשחק, חייב להיות הפנדל שכביכול בוצע על רודריגו ולא נשרק, למרות המחאה שהביעו שחקני ריאל, בתמיכתו הנחרצת של הקהל בברנבאו.
במהלך המדבר, הכדור נשלח מאחורי גבו של מגנה של אתלטיקו חאבי גאלאן, רודריגו זיהה את ההזדמנות וקפץ עליה ובמצב של אחד על אחד עם השוער, הוא נפל. הוא דרש תפיסה בחולצה ופנדל, אך המגע, למרות שהיה קיים, היה קל מדי בכדי לשרוק לכדור עונשין מ-11 מטרים, לפחות כך טוען איטוראלדה גונזלס, שופט העבר הספרדי בראיון לאתר "אס":
"לא היה כלום, זה לא פנדל, כשרודריגו ראה שהוא לא יכול להמשיך, הוא הפיל את עצמו. עכשיו, זו תמונה שאם אתה מראה אותה פעם אחת, היא לא נראית כזאת חמורה, אבל ככל שאתה צופה בה יותר בהילוך איטי, היא יותר נראית כמו פנדל. אבל המגע אינו מספיק, לא", מנתח גונזלס. "נכון שחאבי גאלאן אוחז ברודריגו, אבל גם זה מאוד קל (האחיזה), והברזילאי מחפש את הנפילה. הפעולה הייתה מסוכנת מאוד".
כמו בכל דרבי טוב, הרשתות החברתיות געשו לאחר המשחק עם שלל טענות לגבי השיפוט. הדיון המרכזי היה לגבי נבדל אפשרי של ויניסיוס בשער של ברהים, אך עבור איטוראלדה גונזלס זה לא נבדל בשום אופן: "זו הבעיה של לשרוק על סמך תמונה ולשחק עם הפרספקטיבות. ויניסיוס בתנועה, יוצא החוצה מהשער והכדור הולך לעמוד השני לשם אובלק לא יכול להגיע בשום אופן. בדיוק כשהכדור יוצא מהרגל, אובלק כבר רואה את הכדור ומנסה לעצור אותו, אך אינו מצליח להגיע אליו. בכדורגל ובמיוחד במצבים שבהם תנועת השחקנים חשובה כדי להכריע אם הייתה הפרעה למהלך המשחק או לא, אם אתה מראה תמונה אתה מעוות את המציאות. זה טוב שדנים על זה ברשתות החברתיות, אבל לא היה כלום. יותר מזה, אם היו מצלמים את התמונה הזו מהצד השני של המגרש ולא מהצד הזה, זה משנה לגמרי את הפרספקטיבה".
איטוראלדה גם התייחס לתנוחה של שוערה של האורחת כדי להסביר את המהלך: "אובלק עמד ישר והסתכל לכיוון שבו נמצא הכדור. אם הוא לא היה רואה אותו, הוא לא היה ישר עם הגוף".
מה דעתך על הכתבה?