אותם מקרים, החלטות אחרות: ברצלונה שוב זועמת על השיפוט בליגת האלופות

השוואות בין משחקי אתלטיקו מדריד, ארסנל, פ.ס.ז' ובאיירן מינכן מחדדות את טענות הקטאלונים לאי-אחידות ב-VAR ובשריקות לפנדלים

קבוצות: ברצלונה
(גודל טקסט)

על רקע תלונות רשמיות שהגישה ברצלונה לאופ"א לאחר רבע גמר ליגת האלופות מול אתלטיקו מדריד, שני משחקי חצי הגמר הראשונים השבוע חיזקו את תחושת הקטאלונים כי יש חוסר אחידות בשיפוט. ב"מונדו דפורטיבו" נטען כי במקרים דומים מאוד לאלה שנפסקו לחובת ברצלונה – הוחלט אחרת במשחקים אחרים.

כך למשל, במטרופוליטנו בגומלין מול אתלטיקו לא נשרק פנדל על דחיפה ברורה על דני אולמו, כאשר השופט קלמנט טורפן התעלם מהאירוע. לעומת זאת, בחצי הגמר בין אתלטיקו לארסנל כן נשרק פנדל על עבירה על יוקרס, החלטה של השופט ההולנדי דני מקאלי, למרות שב"מונדו דפורטיבו" נטען כי המקרה של אולמו היה ברור אף יותר.

פערים דומים נרשמו גם באירועים של נגיעת יד: במשחקים בין ארסנל לאתלטיקו ופ.ס.ז' מול באיירן נשרקו פנדלים בעקבות נגיעות יד של בן ווייט ואלפונסו דייויס, לאחר התערבות VAR. מנגד, במשחק של ברצלונה מול אתלטיקו לא נשרק פנדל לאחר שבעיטה של גאבי פגעה בידו של קלמנט לנגלה.

עוד נטען כי גם תפקוד ה-VAR שונה בין המשחקים: השופט ההולנדי דניס היגלר, שבמקרים אחרים כן דרש מהשופט הראשי לבדוק מהלכים כמו נגיעת היד של בן ווייט, לא התערב באירועים שבהם הייתה מעורבת ברצלונה. ב"אתר המקור"מונדו דפורטיבו" אף הוזכר מקרה מהעבר מול אינטר, אז לא נשרקה עבירת יד ברורה נגד דומפריס.

ההשוואות הללו מצטרפות לתחושת ברצלונה כי ההחלטות נגדה אינן עקביות ביחס למשחקים אחרים בליגת האלופות – סוגיה שממשיכה לעורר דיון סביב אחידות השיפוט במפעל הבכיר ביותר באירופה.

מה דעתך על הכתבה?

אהבתי
לא אהבתי