פרשת נגריירה שוב עומדת במוקד בספרד. בטור שפורסם ב"אס" השוו בין המקרה של ברצלונה להליך המתנהל נגד מנצ'סטר סיטי, המואשמת ב-114 הפרות של כללי הפייר פליי הפיננסי, ותהו מדוע באנגליה המסלול לענישה ספורטיבית נותר פתוח – בעוד שבספרד האפשרות הזו אינה קיימת.
ב"אס" תיארו את שני המקרים ככאלה שנושאים "אותו משקל חברתי וספורטיבי", עם השלכות שחורגות הרבה מעבר לגבולותיה של מדינה אחת. מנצ'סטר סיטי כבר עמדה לדין בגין 114 הפרות, המתייחסות לפעילות הפיננסית שלה בין 2009 ל-2018, אך עדיין לא התקבלה החלטה סופית ולא הוטל עונש.
כזכור, אופ"א כבר הענישה את סיטי ב-2020, הרחיקה אותה מהמפעלים האירופיים לשנתיים והטילה עליה קנס של 30 מיליון יורו בגין זיוף נתוני חסויות. בהמשך, בית הדין לבוררות בספורט הפחית את העונש לקנס כספי בלבד.
מנגד, פרשת נגריירה ממשיכה לרחף מעל ברצלונה. לפי הדיווח, בית המשפט אמור להכריע בהיבט המשפטי, בעוד אופ"א והוועדה המשמעתית העצמאית שלה יידרשו להכרעה במישור הספורטיבי.
לפני ארבעה חודשים, כך נטען, העבירה ריאל מדריד למשרדי אופ"א בשווייץ 50 אלף עמודי מסמכים, שבהם פירטה את המקרה והציגה את טיעוניה. בנוסף, המועדון העביר חומר נוסף שלפי הדיווח מאפשר לאופ"א להמשיך בחקירה, שמעולם לא נסגרה באופן רשמי.
ריאל דורשת להעניש את ברצלונה ואף לשלול ממנה את התארים שבהם זכתה בין 2001 ל-2017. לפי "אס", שתי האפשרויות עדיין נמצאות על השולחן. בעיתון הסבירו כי המקרה של סיטי נוגע להפרת כללים פיננסיים, בעוד פרשת נגריירה עוסקת בהאשמה חמורה בהרבה מבחינה ספורטיבית – ניסיון להשפיע על תוצאות משחקים דרך מערכת השיפוט באמצעות שוחד לגורמים רשמיים.
על פרשת נגריירה נכתב ב"אס": "זהו האירוע החמור ביותר שנראה אי פעם בספורט המקצועני ברחבי העולם". עם זאת, בניגוד למקרה של מנצ'סטר סיטי, רשויות הספורט בספרד לא יכלו לנקוט צעדים נגד ברצלונה משום שחלה התיישנות, בעוד ההליך המשפטי עדיין נמשך ואופ"א בחרה להמתין להכרעת בית המשפט.
ב"אס" העלו את השאלה: "מדוע המסלול הספורטיבי פתוח שם וסגור כאן בספרד?", ותהו גם האם ריאל מדריד היא זו שצריכה להוביל את המאבק, או שמא המוסדות הרשמיים היו צריכים לפעול בתקיפות רבה יותר.
עוד נטען כי אופ"א הייתה יכולה להשעות את ברצלונה לפי סעיף 7 בתקנות שלה, בשל עצם הכוונה לשבש את הסדר הטבעי של התחרות, וכי צעד כזה עדיין יכול להתבצע בעתיד.
בדיווח הזכירו גם את המקרה של יובנטוס, שהורדה ליגה ב-2007 בעקבות השפעתה על מינויי שופטים. לפי העיתון, אף שמעולם לא הוכח כי המועדון שילם לגורם כלשהו, עצם המניפולציה על הליכי השיפוט הוכחה מעבר לכל ספק.
מה דעתך על הכתבה?